【MBTI】INFJとINTJの違いの考察

INFJ 主機能:Ni 補助機能:Fe 第三機能:T 劣等機能:Se
INTJ 主機能:Ni 補助機能:Te 第三機能:F 劣等機能:Se

この二つ。
似てる。
主機能と劣等機能が同じ。
私はINFJ的な要素は薄いのでINFJらしき人を観察した結果を考察してみる。

両方とも主機能Niなので、マインドマップとか大好き。
良くも悪くも自分の観念の世界に生きる人です。

当然、Nなので現実との差分を埋めようとする。
その時のアプローチの仕方がINTJとINFJだと大分違う。

両タイプとも自分が持つ概念の構成変化による世界の見え方や多面性を熟知していると思う。
自分の概念構成を理解しているという事は自分自身が目的地点に到達するまでの概念構成の差分の仮説が立っているという事。

概念構成の理想。
例えば、本質的な意味での博愛主義だとか良い意味での理想的な共産主義とかに辿り着くには、どのような人間関係や感情的なアプローチを集団に対してかけていけばいいのかの差分が見えているという事だと思う。

福祉施設や宗教施設のトップはINFJが多いと思われるが、自身の理想を、現実を捻じ曲げてでも対人的な影響力を与えて実現させてしまうパワーがある。
そのパワーとは理想を声高に主張するのではなく、Niで知覚した興味対象の全体構成図、つまり人間関係や集団の在り方、に対して独自の別視点の提供などをして重要な気付きを与えるというアプローチでの影響力に強みがある。
結果として、その集団はINFJの理想に近づいていく。

これはINFJの絶対的な強みだと思うが、これが悪い方向に行くと、悪い意味での対人操作的な側面が見える時がある。

所謂、静かなガスライティング的な手法が見受けられる時だ。
不健全なINFJが追い込まれたりした時にどのような手段をとるのかという一つの考察。

上記の自分自身の観念を現実化してしまう特性を集団や他人の感情操作や記憶の改ざんなどを陰で糸を引きながら、全体の流れのコントロールをしてしまうというINFJを見た。
人の概念記憶(スキーマ)に対する感度が高いので、感情や情報の与え方でどのようなバイアスが集団や個人にかかるかを熟知しているという見方もできる。

そこのコントロールは本人以外には構造の可視化が難しいので、ちょっとした発言や情報や感情の伝達でその集団がどのようなバイアスにかかっていくのかを読んでしまうような所がある。

具体的な方法論としては、相手の柔軟性の為に違う観点を提供する為に優しい問い掛けを投げかるように見せかけて、実は自己利益の為に、相手の記憶の改ざんや現実感覚の麻痺を狙っていたりするやり方だ。
そして集団そのものが記憶の改ざんをと現実感覚のズレが定常化された状態になる。

INFJの宗教団体のトップが本気になって怒った時に、良い人を装って、見えない攻撃ができてしまう。
ENFJとは違い判断機能より前に概念の知覚を徹底させる事により、可視化できない操作の仕方は非常に巧妙かつレベルが高い物となる。
高い確率でNiが導き出す結論に現実を持って行ってしまう。

ここがINFJの人を見て思った事だ。
能力を良い方に使えばいいが悪い方に使えば隠蔽度の高い恐ろしい事が出来てしまう。

INTJに関しては同じ主機能Niを使う。
私がINTJ的な要素を持てるのであれだが、究極のトップダウン思考ですな。

自分の将来の目標に対する拘りと、達成する為の自分の概念(スキーマ)の欠如にアンテナを張り続ける。
目標を達成する為に自分が今どこにいて、どっちに向かっているのか?というのをマインドマップのような概念図を作る事を徹底する。
全ては全体の推定から入る。

目標達成の全体の構造の推定の為の知識の推定から入る。
そこの中でどこがディティールなのか?
自分はどこについてはどこまでは知っているのか?
今、どこのアウトプットが出せないのか?
どこを掘り下げれば出したいアウトプットが出せるようになるのか?
というのを徹底している。

そして、そこに辿り着くまでの全体図を徹底してTe的な外界への仮説検証を繰り返しながら、概念図の精度を上げていく。
例えばテストの場合ならば模擬テストを繰り返しながら、自分自身が持つ、概念記憶の精度を正確に把握しながら修正するという事をする。
例えば事業の成功が目標ならば、実際に構想の推定とのズレが早めわかるように、概念の検証が必要な部分を洗い出して、実際に目の前で上手くいくか試す。
上手くいかない場合は上手くいかない原因を特定する。
システム開発ならば自分が持つ全体の推定の概念図とのズレが現実のシステムのどこにあるのかの仮説検証を続ける。
概念図の精度がある一定水準以上になれば、目標達成への確信となり、全ての判断や行動に絶対的な自信を持てるようになる。

こうやって、実現可能かもわからなかったアイデア・目標を本当に実現させてしまうわけですな。
自分自身の記憶の概念図を正確に把握する事が特徴なので、純粋な自己成長の為の内省が楽しめるわけですよ。
他のタイプだと、人目を気にして努力をするだとかそういう所に陥りやすいのを徹底して自分の自己成長の為だけに奉げられる。
自分の記憶を洗練させた物にさせたいので本当の意味での自己改善の為の反省ができる強みがあるわけですな。

よくENTJとかINTJはストイックって言われるけど、本質は自分の記憶の概念図に対する仮説検証を楽しんでいるんだと思う。

INTJも悪くなればいろいろできちゃうね。
Fe持ちのINFJ同様、Teで集団における自分自身の立ち位置の構造を把握しているので、人間関係上の利害関係がどうなっているのかも把握している。
そこの見えない糸に対して、牽制をしながら、自分の発言権や立ち位置をキープするという事ができる。
集団の力動のような物が見えるので他の人が見えない利害関係そのものを陰で操作できてしまうというか。

その時にINFJのような自分の感情を使った操作はしないかな。
ただ、冷静に集団や人に情報を与えながら、集団や人の概念の変化がどうなっているのかはよく見ていると思う。
だから、自分の世界認識を知識や経験の獲得から操作していけるように、他人の知識や経験も変化の推定を立てながら操れてしまう所はあると思う。
似た部分はやはり多いと感じる。
INTJは他人には見えない概念の繋がりとその差分を使った牽制ゲームには極めて強いというのはあると思う。
INFJが感情に訴える手段を好み、INTJがゲーム的手段を好むの違いかな。

INTJとINFJの主機能はNi、劣等機能はSeで共通しているのでインザグリップも似た物になる。
インザグリップ理論の基本はストレス化において補助機能不全になって主機能だけに意識が過剰集中してしまう事でその裏の劣等機能が不健全な形で顔を出すという物です。

両タイプはNiで自分の概念のメタ認知を行っており、それを判断の根拠として補助機能TeとFeを働かさせています。
先に知覚を優先して判断は後って事ですな。
補助機能不全になるという事は判断による識別を行わずに主機能の知覚だけに永遠と拘っている状態です。
そこの自分の中の概念の知覚Niに意識集中して固執しているのでより劣等機能Seの機能不全が表面化する。

外向感覚機能の表現方法
ESTPとESFPの主機能としての表現

  • 外界の詳細やデータに意識を向ける
  • 五感による、美的な楽しみの探究
  • 外界を体験することそれ自体に喜びを感じる

INTJとINFJの劣等機能としての表現

  • 外界の詳細やデータへの執拗なまでのこだわり
  • 五感による快感の過剰摂取
  • 外界に敵対する態度

参考文献:ジーン・M.クメロウ(2007)『MBTIタイプ入門(タイプとストレス編)第2版』P53 金子書房

・外界の詳細やデータへの執拗なまでのこだわり

頭の中の観念のパターンだけに意識がひたすら向いている状態で他が全く見えていないわけですな。
観念に対する意識の集中があるのに、事実同志の繋がりを把握しろなんて無理。
繋がりが把握不能なわけだから、孤立した事実しか見えなくなってしまうというのはあると思う。
後はやっきになって、自分の直感の正しさを証明したくて、その根拠としての事実の拘りはあるかな。
これはTiに拘ってるINTP的かな・・・?

・五感による快感の過剰摂取
五感が鈍化しているので、どんなに飯を食っても、本質的な意味でおいしいとかそういうのが抜け落ちている。
抜け落ちているので、過食をしてしまうとか。馬鹿みたいにやってしまいますね。
自閉圏とかHSPの特性に感覚過敏とか感覚鈍麻とかよくいうけど、Nの機能不全によるSの暴走という仮説を立てると上手くいくのではないか?

・外界に敵対する態度
これも自閉圏とかHSPとかから説明がつくのではないか?

結局発達障害やHSPは極端なNに偏った認知をしている人の病気だと思うのですよ。
この手の症状の治療の一つの見方としてMBTIのインザグリップの考え方は重要だと思います。
Sの機能不全が原因だから。

どのタイプも主機能と補助機能のバランスを良くする事で認知機能の全体バランスと共にS機能がある程度バランスをもって動作するようになると仮説を立てると上手くいくのではないかい?
だから、外界と内界の判断と知覚のバランス配分を考えて日常生活を送るというのが、本質的な治療の答えになるのではないのか?という仮説。

【MBTI】INTPとINTJの違いの考察

私は基本的にはINTPメインの人間です。
INTPだと生きにくい世の中なので何とか他の型に移動できないか考えました。
最も、気に入っている移動はINTP→INTJの移動です。

意識の配分を変える事でINTPからINTJに変えてやります。
INTPとINTJの何が違うのか?
もう一度機能を見てみましょう。

INTP 主機能:Ti 補助機能:Ne 第三機能:S 劣等機能:Fe
INTJ 主機能:Ni 補助機能:Te 第三機能:F 劣等機能:Se

はい、この二つ。
PとJの違いだけなのに、内面の情報処理の構造は全然違いますね。

TiとNiの違い
Ti:自分自身の思考に対して意識が向いている
Ni:自分自身が持っている概念群(スキーマ)に意識が向いている

INTPだと思考その物に意識が向いてしまっている状態ですね。
思考その物の完全性を証明するために補助機能Neを使って外界の知識を探し求める。
INTJだと思考そのものよりもまず自分がどのような概念を持っているかのパターン認知を徹底している。
補助機能Teは職務遂行だとか社会的な役割の立ち位置に対するセンサーを張るので、Niで得られた自身の概念の構造から、社会的な目的を達成する為に足りない自身の概念を逆算して検出する事ができるのですね。
ここでは概念を知識と具体例を出すとわかりやすいかな?
つまり、外界の目的にそって必要な概念を最短で入手する事ができるので組織向き。
自分の概念そのものに感度が高いという事は、他人の概念に対する感度も高い。
つまり、情報戦による、それぞれの立場における物の見え方の違いを利用した心理ゲームが得意。
概念の獲得を利用した自他の世界の見え方をコントロールしていく能力が高い。
INTJが黒幕・軍師と言われる所以はここにあると。

INTPの場合は社会的な立ち位置に対するセンサーは無いに等しいのでそういう心理ゲームよりも、嘘を代表とする情報不足や誤情報に伴う現実の見え方の本質を暴いていく感じですな。
社会の外から、社会の矛盾を指摘していく。
自分自身を社会の外に置こうとするのでそういう情報戦的な心理ゲームにはなりにくいですな。

他にも、INTJとINTPの違いとして自分の知識の不足に意識が向いているかどうかが出る。
INTJは目的に到達する為に何が足りないかが分かっている。
INTPは仮説を証明するための知識やデータが足りない事は理解しているが、不足分を理解しているというより、無限の不足を理解している感じか。

何か概念的な絵を書く時の違いとしては

INTJは自分のが持っている概念に意識向いているという事なので、マインドマップなどの自分の概念を可視化する事を好む。
INTPは自分の記憶よりも思考の対象そのものの可視化に配分が向かう。

【MBTI】内向型のメタ認知特性と自己変革

これから話す事は、内向型の方にとって自己変革のヒントになることかと思います。

外向型機能:Te(外向的思考) Fe(外向的感情) Se(外向的感覚) Ne(外向的直観)
内向型機能:Ti(内向的思考) Fi(内向的感情) Si(内向的感覚) Ni(内向的直観)

と心理機能は8つある。
このうち内向型の心理機能とメタ認知についての仮説を述べたい。

私のメインはINTP型です。
Tiメインです。
サブとしてINTJ型にも移動できるようにしています。
Niメインですね。
で、内観をしていてて思う仮説。

Tiメインの時は自分の思考に対するメタ認知能力が高い状態。
Tなので、思考の厳密性に対する追求のプロセスをメタ認知しているわけですね。
Niメインの時は認知心理学用語でいうスキーマに対するメタ認知能力が高い状態。
スキーマとはいわゆるトップダウン処理と呼ばれている物。
データ群の記憶を全体論的な視点から概念化したものですね。
例えばいろんな空の視覚情報が大量にインプットされた時に、「空」という概念が全体論的なイメージとしてぼんやりと自分の中で浮かび上がるようになる。
このぼんやりのイメージの構成群をメタ認知している状態。

逆にSiはボトムアップ処理の点データに対するメタ認知だと推測しています。
空の全体論的なイメージではなく、個別の空の認識に対するメタ認知ですね。

Fiは文字通り自分の感情に対するメタ認知ですね。
自分独自の価値観だとか、周囲の感情とは差別化された自分の感情に対するメタ認知が行っている。。
恐らく、健全なFiユーザーはEQが高いと思いますが。

主機能が内向型であれば、自己に対する気づきの能力が高いという事だと思うので、Ti Fi Si Ni間の移動は比較的自分のコントロールの範囲化でできると考える。

問題は主機能が外向型の時で、そもそも意識が外に向いているのが定常化しているので、自分をコントロールしようという発想にはなりにくい。

Teは外界の正しさ、社会の論理、組織の論理に意識が集中している。
Feは集団の感情に意識が集中している。
Seは外界の刺激に意識が集中している
Neは外界の概念に意識が集中している。

補助機能と劣等機能の状態によるが、自己に対する気づきが弱い分自分のメイン主機能がそのまま固定化された状態を移動する事は内向型に比べて困難を伴うと思います。
裏返せばパーソナリティが固定化されやすいのでアイデンティティの統一とかではプラスの面があると思いますが(元々この世は外向型が有利な世の中だしね)

内向型はメタ認知に優れているので自己変革に強みがあると思います。つまり主機能が内向型である間は、あらゆる心理機能を使いこなすポテンシャルがあるという見方ができると思います。

内向型は自分が何に意識を向けるのか?に意識を向けてもらいたい。
Ti Fi Si Ni
のどれに意識配分をむけるか。
そして、そこに意識配分を向けるのが自然になるように生活習慣の変化などに自分自身に学習をかけていく。

それができれば、それぞれが主機能の状態を移動する事が可能になる。
やってみるとわかるけど、それぞれの主機能の世界の違いは本当に面白い。

何をメタ認知するか?の選択で、自分自身の能力そのものをコントロールできるという事なのですよ。

【MBTI】タイプ毎のストレス時の反応を説明するインザグリップという概念

MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)における重要な示唆の一つにタイプ毎に陥りやすい罠という物があります。

インザグリップという概念をご存知でしょうか?

簡単に言うとストレス時に各タイプ毎に陥る不健全な反応パターンです。

この概念を知っておくと、自分の正確なタイプ判定にも役立てる事が出来ると思います。

インザグリップ状態になる予兆としては、補助機能の機能不全が起こり主機能だけが使われている状態になってしまう事が挙げられます。

その状態では知覚機能と判断機能のどちらか片方だけがアンバランスに使われている状態で、それが却って当人のバランスを余計に崩壊させていく方向に作用します。

これをきっかけに、劣等機能が不健全な形で表出するようになります。

つまり、意識下にある主機能への過剰な依存が無意識化にある劣等機能へのエネルギーを不健全にため込んで表出してしまうという事ですね。

そうすると、問題が表面化し、その人らしさは失われ、自分か周囲に迷惑がかかる状態になってしまうわけです。

逆に言えば、その人らしさを取り戻すのに最も重要なのは「補助機能」という事になります。

この補助機能の機能不全をどうにかできれば各タイプ特有の心の罠にひっかかりにくくなるという事だと思います。

これって結構凄い事だと思っていて、様々な精神疾患や発達障害も実はインザグリップから説明がつくのではないかと思っております。

私を例にすると、アスペルガー障害としての診断を頂いておりますのでメインタイプはINTPという事になると思います。

INTPの心理機能は次のようになっております。

「主機能:Ti(内向的思考)」「補助機能:Ne(外向的直観)」「第三機能:S(感覚)」「劣等機能:Fe(外向的感情)」

なので社会的な制約などで補助機能のNe(外向的直観)の性質が活きない環境に身を置いてしまうと主機能のTi(内向的思考)での対処に過剰に拘るようになる。つまり、自分自身のロジックに極端に拘る様になるわけで、そこに拘れば拘るほど劣等機能のFe(外向的感情)の制御に失敗する。

つまり社交不安だとか対人過敏だとか共感だとか共有感覚だとか騙されたくないだとか嘘つきの嘘を暴くだとかそういう物への拘りになっていく。

そこに拘れば拘るほど、却って対人的に嫌われて事態が悪化してTi⇔Feループから逃れられなくなる感じですな。

で、このインザグリップ状態に陥っているかどうかの目安は

怒りの発生」「視野の狭さ」「ユーモア感覚の喪失

という3つの特徴が外にでるとのこと。

逆に言えば、この3つが出ているかどうかで今の自分が補助機能不全に陥っているかどうかがわかるという事ですな。

私の例で言うならば、何かやられた事が頭の中に残って、ひたすらそこに拘ってムキになって対立の構造を分析して、相手の嘘を暴く・正しさの証明・戦略の構築の為に永遠と思考がグルグル回り続けていく感じですなぁ。

当然正確な正しさしか認めないのでユーモアの欠片も無いわけです。

この無駄な時間を他の有益な事に使えたらと何度思った事か(笑

わかっていても、そこの制御が効かなくなるのがこのインザグリップ。

この補助機能不全に陥っているのをどうにかする為に運動したり環境を変えたりだとか、我々が普段無意識にやっているようなストレス対策が有効になる。

私の場合、これが結構きつかったりする。

そもそもインザグリップの状態を解消できずに不健全なままを定常化させがちだから「アスペルガー障害」の診断を貰ってしまっているわけで。

運動をした所でどうしても自分の思考の拘りに意識が向いてしまうのですよ。

野球でキャッチボールしてもボールそっちのけで自分の観念思考に意識が固定化されてしまうのですね。

結局拘りの元になっている対人関係の失敗による居場所の喪失をどうにかせんと、運動した所で永遠とそこに意識が強制されてしまうのですよ。

私の場合だとそういう意味で環境の変化が有効だという事ですね。

こんな感じで、劣等機能の勃発が必ずしも悪い事ではなく自身への気づきのきっかけになるというのも良くわかる。

インザグリップは誰しもが陥り、それを拗らせているのが精神疾患や発達障害だとするのならば、障害が特別な物では無い事が見えてくる気がします。

みんなでそれぞれのインザグリップを語り合う事で、インザグリップの本質を明らかにしませんか?

 

参考文献:ジーン・M.クメロウ(2007)『MBTIタイプ入門(タイプとストレス編)第2版』金子書房