【MBTI】補助機能の内向外向軸が主機能と違う事に対する考察

いまいち、補助機能が何故、主機能の内向外向軸と入れ替わっていたのか説明が出来なかったのよね。
で自分の内向傾向が強いと知覚対象もはやり自分の内側に向くという事実があってですな。
INTP:Ti Ne
INTJ:Ni Te
の切り替えをやっていて思ったのは両方とも知覚対象は自分の内側に向くという事なのですなぁ。
何が違うのか。

Ni Teが動いている時は、自分の概念記憶そのものを俯瞰して見ているのよね。
対してTi Neは外向型直感と言えど、実は自分の概念記憶を知覚していてそれを抽象化してはいるけど俯瞰はしていない。

Neの基本は確かに外界の事実を抽象化して捉える。
なのだけど、それが内向型の場合は心の中から沸き起こっている自分の記憶に対して、そのスキーマそのものを繋げて見ているのではないかと。
イメージとしては

INTJのNiもINTPのNeも前提は自分の中の記憶の表出を知覚している。
Niは記憶を抽象化して記憶の構造そのものを地図を作るかのように高い視点から見ている。
Neは記憶を抽象化して記憶の平面的な繋がりを拡張している感じか。

Neだから外界の情報を捕えているというのはNeを勘違いしていたのかもしれない。
ようは内向型の補助機能Neの使い方は、あくまで傾向として自分の心の中で動いている事なのだと。
同様に内向型の補助機能Seも自分の事実記憶を線型的に拡張していると見る事ができるかもしれない。

じゃぁ、外向型の補助機能Siは?
一般的には収束的な経験記憶。
100%外向型の人のSiはどう動いているのか?
この理屈から言えばSiといえども自分の内側で起こっている事を直接知覚していないという事になる。
文字通り外界で起こっている事実を記憶しているが、その想起によって自分の内界に注意が向く事は無いとする。
外界の事実の知覚をもって収束的なノウハウだとか習慣の精度を向上をするような処理のされ方をしているとするのがよいのか?
本人は無自覚なだけであって自分の過去の事実記憶の更新が起こっている。
ただし、その事実記憶群が外側の集団の秩序とかに向いているので、それらを収束させるような方向に行く。

同様に100%外向的なNiも外界の集団秩序を抽象化して捉えている。
本人の内側に対して記憶を記憶していない。
外界の集団秩序を抽象化して捉え、抽象化事実群の地図を作るような高い視点から見ていると表現するのがいいのかもしれない。

では補助機能が判断機能である時は?
100%外向型のENTP:Ne Ti F Siを考えてみる。
あくまで注意は全て外界。
外界の知覚対象を概念化しながら自分の持っている記憶に意識を向ける事無く拡張を続けている。
しかしながら判断はしている。
INTPのように内側の思考に意識が向いてるわけではなく、あくまで意識は外という事になる。
意識は外に向いているが、「自分独自の判断基準」だからTiという表現。
あくまで意識が内側に向いているわけじゃない。

そうすると、そもそも補助機能とは一体なんぞやというのが見えてくるのかもしれない。
一般的に言われるような補助機能が年齢によって発達するみたいな言い方は、この視点から見るとやはりズレている可能性が高いように見受けられる。

INTP:Ti Ne S FeのNeの使い方はあくまでINTP(INFP)特有の物という事だ。

そうすると、これまで自分が議論していた事も的が外れているかもしれない。
ダイナミクスがEI軸PJ軸の確率論的な切り替えが起こっているという所には矛盾は無い。
TF軸SN軸が単純スペクトラムだという所にも矛盾は無い。

問題は補助機能の意識の向け方が文字通り外界か内界かという議論だ。
例えばENTPとINTPはEI軸が入れ替わると主機能と補助機能が入れ替わる。
インザグリップの理論はストレス化に補助機能不全に陥って主機能が過剰に働いて不健全な劣等機能が勃発するというもの。
だからEI軸のバランスをとるのが大事なんじゃないか?という仮説を立てた。
そもそもENTPとINTPではNeの知覚対象が自分の外で起こっているのかと中で起こっているかで違うという事になる。
って事はINTPの場合自分の心の中で起こっている平面拡張的な記憶の概念化の知覚が不健全化しているので、そこに意識を向ければバランスが取れるようになるのか?

まだまだ、仮説段階なのでもう少し検証したい。

【MBTI】外向内向軸のコントロール法案【性格改善仮説】

内向的なINTP的な色を濃くしようとと思うときに、私がやるのはテンポの速い電子音楽を一人で爆音で聞くという事をやるんですよね。
そうすると何が起こるかと言うと、電子音楽が短期記憶のレベルで強烈に記憶される。
強烈に記憶されるので、勝手に電子音の出力が自分の記憶から出てしまう。

電子音が爆音であればあるほど、そこに対する注意も固定化される。

例えばフラッシュバックを想像いてみてほしい。
あまりにも強烈なフラッシュバックが出たら、強制的に注意の方向が自分の内側に向くでしょ?

逆に言えば注意の方向が自分の内側に向くような記憶を自分にさせないという事が内向型が外向化する上で重要なポイントになる気がする。
仮説「外向型は自分の内側から出てくる記憶の強度が低く、内向型は強度が高い」
内向型はTi Fi Si Niのいずれか一つが主機能になっていて、どこかにメインの意識を向けている。

自分の思考に注意が強制的に向いてしまう。
自分の感情に注意が強制的に向いてしまう。。
自分の事実記憶に注意が強制的に向いてしまう。
自分の概念記憶に注意が強制的に向いてしまう。

ここに注意が向かないような自己記憶を作るにはどうすればいいかってって話よね。
その一つの案が

自分の外側から出力される情報の強度の強さ>自分の内側から出力される記憶の強度の強さ
(>は不等号)

って奴だね。
外側の強度を高める事は、外向型になる上で重要なのはわかると思うけど後者の方を意識している人は少ないんじゃないかと思うね。
外界の強度が低い状態で一人の時間とか持ってしまうやはり、どうやったって注意が自分に向いて自分の内側に関する注意が強化されがちになるよね。

ようは自分が注意したい対象は無限ループで強化される性質があったりするので(インザグリップがそれにあたるのかな?)それが外界になるようにすれば、自分に対する記憶の強化が起こりにくくなるってのはあるんでないかい?
インザグリップを逆利用してやるのも手かもしれない。
とにかく、外にしか興味が向かなければ究極の外向型なわけだから刺激中毒(Se Ne)になるか社会的なコンセンサスの取れた正論(Te Fe)の情報を浴び続けるかって事だよね。

それらが気になって気になってしょうがないっていうようになるまで、条件付け的な自己学習をかけてやれば気づいたときには多分外向型だよっていう。
でも自分に注意を向ける事ができない外向型になるのを勧めているわけじゃないよ?っていう(笑

あくまでやはり内向外向軸ほどバランスが重要な軸は他にないというのはこれまでの議論で立てた仮説の通りだし。

外向軸が強ければ強いほどメタ認知能力は下がるはずだしね

【MBTI】発達という視点 赤ん坊にMBTIタイプは存在するのか?

例えば

INTP:Ti Ne S Fe

がいたとする。
よく主機能、補助機能、第三機能、劣等機能を年齢を順に発達するみたいな捉え方をしているMBTI観が主流になっている気がするが前回までの議論で主機能さえ決まれば補助機能以下のダイナミクスは無意識に自動化されているというMBTI観を提唱した。

発達的な視点を否定するのならば、じゃぁ、赤ん坊にもMBTIダイナミクスってあるのっていう?問い掛けが出る。
赤ん坊にもあるだろう多分。

外界に興味を向ける赤ん坊(E)
内気な赤ん坊(I)
好き嫌いで判断する赤ん坊(F)
好き嫌いを無意識化に抑圧する赤ん坊(T)
見たまんまを知覚する赤ん坊(S)
大雑把に知覚する赤ん坊(N)
判断の根拠が内界の赤ん坊(P)

難しいのはJ持ちの赤ん坊がいるかどうかやねぇ。
Te Fe Si Ni持ちの赤ん坊。

家族の感情的な雰囲気に敏感に反応する赤ん坊(Fe)
自分の過去の事実記憶を知覚する赤ん坊(SI)
自分が持っている概念記憶を知覚する赤ん坊(Ni)

この中でTeだけは、それを持っている赤ん坊がいるか疑問に思ってしまうが、感情反応が薄い赤ん坊は間違いなく存在しているし、それでいてSi Ni的な知覚ができる赤ん坊もいるだろうから、多分Teを持つ赤ん坊もいるのだろう。

赤ん坊は言葉の概念がないわけだから、そもそも「思考」が出来るんだろうか?とか考えてしまう。
思考にも色々種類があって映像思考のような物もあるので、そこの合理的な繋がりを把握しているというのはあるのかもしれない。

まぁ、大多数の大抵の赤ん坊はFi持ちっぽいけど。

サヴァン症候群とか例に出せば、T系の赤ん坊にもいろいろ居ることが何となく見える。
見たまんまの風景を正確に記憶するサヴァンなんて、ISTJ:Si Te F NeのTe機能不全インザグリップが定常化した障害にも見える。
計算能力系サヴァンはISTP:Ti Se N FeのSe機能不全のTi過剰?
想像的絵画能力サヴァンはINTJ:Ni Te F SeのTe機能不全のNi過剰?

自分がINTP系だから思うが、頭の中で電子音がグルグル回ってしまう症状がある。
音楽再現系サヴァンはINTP:Ti Ne S FeもNe機能不全のTi過剰?

これらは内向思考型のインザグリップから抜け出せなくなった病気だと仮説を立てている。
あくまで仮説ですよ?

自閉圏がIXT系だとすればADHD圏はENX系だと考えるのが自然ですね。
Neが主機能でTiかFiの機能不全のインザグリップに陥っている赤ちゃんは、比較的想像しやすい赤ちゃんよね。
落ち着きがなくて衝動的な赤ちゃん。

じゃぁ、ENTJは?
理屈上はTe主機能のNi機能不全だよね。

Te系のインザグリップの特徴として怒りを爆発させると長引かないっていうのがあったと思う。
だから、T持ち主機能Si Ni Tiに比べて認知が偏っている状態が人生全体にわたるって事がないのかもしれない。
まぁ、ENTJの推定代表としてスティーブジョブズがいるが、本人の認知機能的な発達の遅れみたいのは無いよね多分。
発達障害と言われていて人の感情がわからないけど、サヴァン的な認知の偏りはなかったんじゃないの?って意味ね。
Te系のインザグリップの癇癪で周囲との軋轢が絶えなかったとはよく聞くが。

結論としては、発達とMBTIタイプダイナミクスを関連付けるのとは違う立場をとりたいですね。
前回記事までの考察も含めて考えると赤ん坊であろうと、小学生であろうと大人であろうと年寄りであろうとMBTIダイナミクスは理屈上成立しているという立場。

【MBTI】ダイナミクスをスペクトラムとして捉えると・・・・2

前回の続き。

MBTIダイナミクスの心理機能は、スペクトラムのなのか?確率論的な切り替えなのか?
もう一度一個一個、スペクトラムの変化を見てみよう。
まずはE⇔I軸。

INTP:Ti Ne S Fe
ENTP:Ne Ti F Si

「主機能・補助機能間」「第三機能・劣等機能間」にスペクトラム的なアナログ的な隙間が存在しているのかどうか?
というのが主要議論となる。

これは疑わしいと思う。
論拠は「補助機能・第三機能間」の距離が存在していない事と、ダイナミクスの主機能・補助機能の距離の意味の定義の難しさがあるから。
距離の意味を定義するのは、「アナログ的なダイナミクス機能間の注意の配分仮説」のような物を用意しなければならないが、「補助機能・第三機能間」の距離がどうなるかを全くわからない所に問題がある。
現時点ではE⇔I軸に関しては「確率論的な切り替わり仮説」が成立している可能性が高い物と仮説を立てる。
(これも「補助機能・第三機能間」の距離定義ができれば可能性は無くはないと思うが。ちょっとこれの検証までは頭が回らない)

次にP⇔J軸。
INTP:Ti Ne S Fe
INTJ:Ni Te F Se
これもダイナミクスの表現の中にT⇔N軸やS⇔F軸のような物が存在しているかどうかが主要議論となる。
これはE⇔I軸とは違い特定タイプ内の心理機能の入れ替わりの変化ではないので上記とは本質的に違う構造を持っている。
T⇔N軸のような物があると仮定する。
そうするとこれ以外にも次のような次元を考えなければならない。
T⇔F軸
T⇔S軸
F⇔N軸
F⇔S軸
S⇔N軸

T⇔F軸もS⇔N軸も特定タイプ内の入れ替わりではなく、別タイプ間の遷移の話になる。
ここが連続的か離散的かという議論。

・アプローチ1(方程式化してみる)
それぞれの軸に比例定数を立てて方程式を解こうとしても6個の方程式に対して変数が10個になるの解は出ない。
ダイナミクスのモデルを拡張すれば存在しえる可能性はあるとしかいいようがない。

・アプローチ2(注意と無意識というものの次元への考察)
「特定タイプ内のアナログ的なダイナミクス心理機能間の注意の配分仮説」が成立しているのならば同時に「別タイプ間の主機能の注意の配分仮説」は同時に存在しえないという事。
何故ならば注意の配分という定義が「ダイナミクス内部内の距離である」というのと「各タイプのダイナミクス間の距離である」
では同じ心理機能への配分位置が二次元に分散してしまい、総合的な注意配分がどうなっているのかの実態定義が困難になるから。
心理機能への「注意量」と「無意識の働き」は別次元軸であると考えるのが普通だと思うというのが論拠。

・アプローチ3(自分の経験則)

注意の配分としてそもそも(Ti Fi)(Ti Ni)(Ni Si)のような注意配分が同時に存在しているのかどうかという事。
これが無いとしてみる。
例えば(Ni Si)が同時に存在していないというのは違和感がある。
知覚対象を抽象的に捉えるか具体的に捉えるかは明らかに認知機能上スペクトラム的だからだ。

(Ti Fi)が同時に存在していないというのはどうだろうか?
判断TiとFiで同時に存在していない。
これはどうだろうね、意思決定の価値判断対象を意識配分として、両方を考慮するという注意配分はあると言えばある気がするし離散的だといえばそのような気がする。

(Ti Ni)が同時に存在していないと仮定する。
これもある気がするし無い気がする。

・アプローチ4(四軸の内、二軸変化をしなければ中庸な注意ができない心理機能の存在)
(Ti Te)(Fi Fe)(Si Se)(Ni Ne)の注意配分がグレーな状態を考えてみる。
これはPJ軸とEI軸の両方がグレーな状態でなければ無理やね。
感覚的には両方同時に知覚しているというのはある気がするし無い気もする。
でも、この変化が一番怪しいよね。
実はPJ軸そのものが本質的に確率論的な軸な可能性もあるのかもしれない。
逆に言えば上記4つのどれか一つへの注意配分のバランスがよければパーソナリティ的にPJ軸EI軸が中庸になるという事を示唆しているわけで。
実は心の健康を保つ上で最も重要な組み合わせなのかもしれない。

・アプローチ5(究極の中庸は存在しえるのか?)
究極的に言えば究極の中庸。
Ti Te Fi Fe Si Se Ni Neの全機能に対して、注意を同時に八等分できるのか?
という仮定をすると無理だろと思ってしまう。
そういう考え方をするとやはり、どこかに離散的な軸が隠れているのではと思ってしまう部分もある。

それがあるとするのならば、恐らくSN軸以外のどれかだろう。
ダイナミクスの構造変化だけで考えるのならばEI軸とPJ軸が怪しいといえるのではないか?

現時点での結論
EI軸変化に基づいたダイナミクス内部間の軸に関しては注意量ではなく無意識の使い方の配列を単に表したにすぎない
EI軸に関してはまだ扱いが難しい。
ダイナミクス内部の配列の交換的な視点で見るのならば離散的と見るのが自然だが他タイプとのスペクトラムな視点。
例えばTi⇒Neに変化をするのはダイナミクス内部の交換ではなく単純に他タイプとのダイナミクスの中庸状態が存在しているだけという見方もできる。

次の仮説を今のところ有力としたい。
(Ti⇔Fi)(Te⇔Fe)(Si⇔Ni)(Se⇔Ne)の変化する過程は連続的である。
ダイナミクス上複雑な変化をもたらす他の機能同士の交換は非連続で確率論的である。

この仮説を元に、ダイナミクスをもう一度議論すると面白い世界が見えてくるのかもしれない。
例えば主機能が(Ti⇔Fi)のグレーな注意配分変化をしている時に補助機能以下がどうなるかとかね。

もちろんこの仮説が偽である場合、他のモデルが成立していた時のダイナミクス構造を可視化するのもそれはそれで面白い。

今回はまぁ、まだまだ本質には遠いかもしれないが、MBTIに対する注意の配分という側面構造がどうなっているのか少し明らかになったのはよかったと思う。

【MBTI】ダイナミクスをスペクトラムとして捉えると・・・・

今回のテーマは、基本4軸とダイナミクスとそのスペクトラム。
MBTIを最も分かりにくくさせているのは、INTPはこういう性格だ!みたいな分かりやすいステレオタイプの説明よりもむしろ、各タイプ間のあやふやな状態の構造がどうなっているかだと思う。
だから、INTPはこうだ!ESFJはこうだ!という説明でなく、「俺って外向か内向かよくわからないんだよね~」みたいな所の心理機能的なわかりにくい部分を明確化させる事にあると思う。

例えば心理テストで

(30%)E⇔I(70%)
(10%)S⇔N(90%)
(60%)T⇔F(40%)
(80%)P⇔J(20%)

などという数字が出た時にダイナミクス的にどうなっているのかを考えてみたい。
上記だとINTPに分類される。
Ti Ne S Fe
ですね。

でもNが90%なので極めてNが強いのに、Neは補助機能ですね。
これをどう解釈するか。

心理テストから、おおよその意識配分が基本四軸に沿って近似的に定量化されたというのは事実だと思う。
補助機能なのでNはサブ的にしか使っていないはずなのに90%とか何かおかしいじゃないか!っていう意見

判断軸の移動を考える(60%)T⇔F(40%)
Ti Ne S Fe⇒Fi Ne S Te

判断軸はTとFで比較的バランスのとれた数値。
これは内向的判断が主機能という見方ができる。
自分の感情と思考の両方を配慮しているが、自分の判断の色が濃いという事には変わりはない。

知覚軸の移動を考える(10%)S⇔N(90%)
Ti Ne S Fe⇒Ti Se N Fe

知覚軸は90%直感。
比較的バランスの取れた判断の根拠に直感の知覚を圧倒的に使っている。
「直感が90%なのにNが補助機能なのはおかしい」って理屈は知覚機能の変化がダイナミクス上でのどのように変化をするのかという議論が抜けているので的外れという事ですね。

考えるべきは心理テストで出た四軸が比較的(50%vs50%)に近い時、上記のようなダイナミクス上の軸の移動がどうなっているのかを考えるという事が大事なのだと思います。

そういう意味でスペクトラム的な理解に対する考察をすると、MBTIという物の本質がより明らかになっていくと思っております。
実は理解にかなり多次元的な見方が必要な代物という事ですね。

例えばPJ軸が(50%vs50%)に近い時はどうなるのだろう?
(TN)i (NT)e
主機能と補助機能の外向内向が固定されている。
PJがニュートラルに近いという事は内向外向軸の固定化状態の中で知覚判断をバランスよく行っているという事になりますね。
これはでも面白いですね。
(100%vs0%)みたいな極端な状態でなければTiの背後では必ずNiが幾分か動いているって事ですもん。
そうすると前の記事で少し考察した
主機能Ti 補助機能Niのような並びは可能なのか?(Te Neも同様ですね)
という問いかけは本質的にズレていたのかもしれない。
(100%vs0%)みたいな状況でない限り全ての人は
自分のタイプのダイナミクス的な心理機能以外も自然と使っているという事ですね。

(P80%vs20%J)のINTP(Ti Ne S Fe)がいたとして、20%分のJが存在する以上INTJ(Ni Te F Se)のダイナミクスも使っているのか?っていう。
つまり意識配分に幾分かNi的な注意と知覚に成功している時は補助機能以下の特徴も入れ替わっているのか?
という疑問が残る。
もしもこの仮説が正しいのならば、そもそも補助機能以下は全て無意識化で自動で決まっているという事になる。
単純にINTP型はTiに最も意識を向けて、次にNeに意識を向けて、次にSに意識を向けて、最後にFe・・・・
みたいな意識配分をしていると考えるのはそもそもおかしいのかもしれない。
Tiに意識を向けているけど少しNeに意識を向けてTiを補助している
のではなく、Tiに意識を向けているけど、Neに意識を向けた瞬間に内面のダイナミクスは
Ne Ti F Si
の構造が働いてしまっているのではないかという仮説。
これが、今まで私がMBTIダイナミクスの理解を根本的に勘違いしているかもしれない論拠。
インザグリップで補助機能不全になるのは全て無意識化で起こっている事なのに、補助機能に意識を向ければ、インザグリップが解消されるんじゃない?
みたいな言い方をしていたのはズレていたのかもしれない。
いや、補助機能に意識を向ければダイナミクス上INTP⇒ENTPになるわけで、そこの切り替えが上手く行ければバランスが取れるようになるという理屈は依然成立しているとは思うが。
Ti TeとかNi Siとかが連続で主機能補助機能として並ばないのは何故かみたいな考察もしたが、上記の仮説が成立しているのならば、これもそもそも的が外れていたのかもしれない。
「今まさにその場で意識をしている物が主機能になっている」のであれば、NiからSiに意識配分を変えれば主機能とダイナミクスの構造が入れ替わっているだけなのかもしれない。(Ni Siの並びだとストレスフルになるからって仮説を以前に立てたが)

じゃぁインザグリップの補助機能の機能不全の実態って何なのよって話になる。
「ストレス化で主機能に意識配分が過剰になって補助機能に意識を向けられなくなっている」のではなく「ストレス化で主機能に意識配分が過剰になって補助機能が無意識上で誤動作を起こしている」と表現を変えなければならなくなる。

つまり
(30%)E⇔I(70%)
(10%)S⇔N(90%)
(60%)T⇔F(40%)
(80%)P⇔J(20%)
のような並びがMBTI心理テストで得られたら、単純にここからINTPなんだと解釈するのではなく、Te Ti Fe Fi Se Si Ne Niの意識配分がどこに向かう時間帯が長くなる確率が高くなるのか?という見方をした方が正確な可能性もある。
ここで最初に言及したスペクトラム的な捉え方を一歩進めて、スペクトラムを確率論的に捉えるという見方もできるようになる。
(60%)T⇔F(40%)なので思考と感情バランスが良いので主機能は判断TiとFiの両方なのよ、ではなく、60%の確率で主機能思考判断のダイナミクスになり、40%の確率で主機能感情判断のダイナミクスになるという捉え方。
これだと、確率論的ダイナミクス構造という表現ができるようになると思う。

精神的なバランスが取れている時のMBTI心理テストの結果は参考程度にしかならない、というのは分かる気がする。

そうするとやはりインザグリップを基準にタイプ選定をしたほうがわかりやすい。
何故ならば、インザグリップ状態の時こそ、主機能への過剰依存によるストレス対処の癖がでるので確率論的スペクトラム上極端な構造になりやすいから。

自分自身の精神バランスが取れている時にMBTIの心理テストを受けるより、ストレス化で追い詰められている時にMBTIを受けた方が、本質的なタイプが判明しやすいという事になるんだと思う。

だからといって安定期に出た結果も心理機能のスペクトラム的な使い方の傾向としては、本当にそういう使い方をしているのだとも思う。

かなり分かりにくい文章だと思うので言いたいことだけ最後にまとめ。
Te Ti Fe Fi Se Si Ne Ni
のそれぞれの機能の注意の向け方の本質の話が論点。
例えばTiとFiのどちらが主機能か曖昧な時、内界の思考と感情の知覚は同時に起こっているのか?
それとも、実はデジタルな物で切り替わっているのか?
っていう事。
デジタルで切り替わっているのならば、単なるTi⇔Fiのスペクトラムと捉えるのではなく、確率論的なダイナミクスの心理機能の切り替わりが内面で起こっている可能性が高いのではないか?という事がこの記事では言いたい

【MBTI】知覚(P)判断(J)軸の移動とダイナミクス

PJ軸移動について考察してみたい

基本的にPJ軸は知覚Pと判断Jの移動だ。
これが意味するのは、主機能か補助機能の外向に知覚Pが含まれるか判断Jが含まれるかの違いとなる。

例えば
INTPとINTJ
INTP:Ti Ne S Fe (知覚Pを持つために補助機能の外向が知覚機能Nとなる)
INTJ:Ni Te F Se (判断Jを持つために補助機能の外向が判断機能Tとなる)

ESTPとESTJ
ESTP:Se Ti F Ni (知覚Pを持つために補助機能の外向が知覚機能Sとなる)
ESTJ:Te Si N Fi (判断Jを持つために補助機能の外向が判断機能Tとなる)

面白いですね。
ダイナミクス的変化の最も大きい軸がこのPとJの移動だと思われます。
JユーザーがTe Fe Si Ni
PユーザーがTi Fi Se Ne
で主機能・補助機能が構成されているという事になります。

もう少し変化がわかりやすく分解してやる。
i e
INTP:T N
INTJ:N T
どうだろうか?
だいぶ見やすくなったのではないか?
PJ軸のダイナミクス的な意味づけは「判断⇔知覚」の変化軸。

Pユーザーが自分の判断に意識が向いている人たち。外界の知覚に意識を向ける人たち。
Jユーザーが外界の判断に意識が向いている人たち。内界の知覚に意識を向ける人たち。
基本的にJユーザーが組織向きでPユーザーが個人プレーヤーというのは上記から良くわかる。
面白い示唆は
Pユーザーが情報収集の根拠を外界に依存
Jユーザーが情報収集の根拠を内界に依存
という所。
自分自身の記憶の構成をよく知っている人間は組織向きにになるっていう事。
逆に言えば自分の記憶に意識を向ける癖をつければ判断の根拠が自動で外界になるというのは極めて面白い示唆だ。
説明がしがたい仮説現象ですよね。
例えば主機能Si、補助機能Fiのような並びはあり得ないのか?
自分自身の記憶を根拠に自分自身の価値観で物事を判断するという人間。
何故、そのような物が定義されていないのか?
上記の場合だと主機能、補助機能の両方が内向しているので外の判断知覚がほとんどないという事になる。
例えば極端なIを持つ型だと、ほとんど外界に意識が向かず、判断知覚が自分の内界になるというのはありえる気がしないでもない。
でもそれって凄い不健全なのはなんとなく想像できる。
自分の心の世界で起こっている事だけに依存して判断知覚をしているという事。
ようは、その注意の向け方ではバランスの取れたパーソナリティを維持するのが難しいという仮説が立つのではないか?

内向の度合いが強ければつよいほど、外界の何かを認識しないと認識のバランスが取れずにストレスフルになるというのはどうだろう?
Ti Teのように自分の判断に固執している人がそれで外界の判断を取り入れる事もストレスフルになる事は想像に難しくない。
だから、外界との接点を持つ手段として補助機能の注意の向け方があると思えば、統合的なバランスがとれるようになるというのはある程度理が通るようになる。
Tiときたら知覚を外向させなければ、ストレスフルな状態に陥ってしまうという事。
ストレスフルな状態になれば視野が狭くなってインザグリップになる。

逆にFe Seみたいな順番も考えてみよう。
外界の感情に意識配分を向けていて知覚も外界でやる。
意識が外にしか向かなければ多分人は自己コントロールを失う。
それでは破綻をしまう。
だから、自分の内側に目線を向けなければならない。
その時にFe Fiのような意識の向け方をしてしまうと、個人と集団の判断基準を同時に満たさなければならないのはストレスフルでバランスを取りにくい。
結果としてFeときたら内界の記憶に意識を向けるしかなくなる。

主機能と補助機能の順番はその人のパーソナリティを安定させる為のバランスの為の配分なのだと。

例えば重症な自閉の子を考えると、あまりにもiが強すぎてTi Niのような順番もありえなくはないが、それは不自然で生きていく事が難しくなってしまう。
これにより自分の主機能の使い方にあった補助機能の使い方の習得に失敗をして恒常的なインザグリップから抜け出せなくなった。
っていう見方もできなくもない。

そういう意味で知覚P判断JとMBTIダイナミクスの並びが示唆するものは非常に興味深い物がある。

主機能と補助機能の並びの法則は心理的なバランスの取れたパーソナリティを実現する為のものという仮説は理が通っているのではないか?

【MBTI】インザグリップ理論と外向内向軸

インザグリップ理論の基本は補助機能の機能不全で主機能の過剰依存が起こり、劣等機能が暴発するというもの。

例えば
ENTPとINTP
INTP:Ti Ne S Fe
ENTP:Ne Ti F Si

で比較してみる。
見て頂ければわかる通り、主機能と補助機能の入れ替わりが起こっていますね。
ようはこの外向内向軸のバランスが良ければ、インザグリップという名の不調状態に陥りにくい人間になるのではないか?という仮説。
ようは精神的な安定度の高い人間は外向内向の視点の切り替えが一番上手い人間が該当するのではないか?っていう仮説
知覚と判断のバランスを保てるって事なのだがら。

反論として躁うつ病のようなのは内向外向の切り替えが上手いじゃんってあるかもしれない。
躁うつ病は判断機能の機能不全とNeの過剰によるSiの暴発が実態で、知覚と判断のバランスが欠けているから病的な内向外向の切り替えになってしまっているわけなので。

なるほど人の精神のバランスを保つにはとにもかくにも知覚と判断のバランスが良ければなしえる可能性が高いと。
その為に内向外向軸をいかに中庸に維持するかってのは大事だと思いますね。

【MBTI】ISFPとマインドフルネスとインザグリップ理論から考える効果的な一般瞑想性理論の発案

マインドフルネス。
内観によって現在の自分の五感情報や感情に意識を向けさせる瞑想法。
これはMBTI心理機能の移動を試みるという事に他ならないと思われる。

「内観」「感情」「現在の五感」という特徴から

ISFP型⇔Fi Se N Te

の機能状態に遷移を試みる物だと思う。
スティーブジョブズ(ENTJ⇔Te Ni S Fi)がやっていた事で有名ですな。
ジョブズは自分と逆機能の状態を作るためにやっていたのならば、自分の弱点をよく理解をしていたが故にマインドフルネスの有効性を理解していたのか?

ISFP≒マインドフルネス状態

と単純な仮定をするのには違和感がある。
というのもISFPにも心の罠の理論であるインザグリップが存在するからだ。
安定状態のISFP≒マインドフルネス状態
と仮定するのがよいか。

という事はこういう考え方はできないだろうか?
「マインドフルネスを司るISFP以外にも効果的な瞑想がある」

ISFPのインザグリップは、自分の感情Fiに振り回されている状態とするのならば、少し距離を置いて感情を解釈しないで外から見つめてやる
と同時に五感情報をセンシティブに感じると、バランスの取れた状態になるというのは理解できる。

それの対の例として私を例に出すと、インザグリップのINTP的な状態だとTiの無限ループの固執から逃れられなくなる。
ただ単に、思考の雑念に対して解釈をしない観察的な態度をとり、外部への知覚に意識的にアンテナを張ると、確かにTiに振り回されていた自分が落ち着く。

内観的なバランスの取れているISFPがマインドフルネスだとするのならば、他タイプ的な別バージョンの瞑想状態があっていいのではないかと思う。
イメージとしてはしては下のような感じ。

ISFP:FiとSeのありのままの観察を徹底して、「Fi Se N Te」のバランスの回復をする瞑想
INFP:FiとNeのありのままの観察を徹底して、「Fi Ne S Te」のバランスの回復をする瞑想
INTP:TiとNeのありのままの観察を徹底して、「Ti Ne S Fe」のバランスの回復をする瞑想
ISTP:TiとSeのありのままの観察を徹底して、「Ti Se N Fe」のバランスの回復をする瞑想

実際、「INTP:Ti Ne S Fe」の私が今、Tiへの固執を客観視してNe的な健全なアンテナの貼り方を意識すると精神的な安定とバランスが取れる事は事実で。
それぞれ独自の瞑想法としてあっていいんじゃないかとすら思う。

一応名前つけとくかな(一応アイデア著作権にしとくw)
マインドフルネス→TATH-ISFP瞑想
TATH-INFP瞑想
TATH-ISTP瞑想
TATH-INTP瞑想

主機能内向知覚型に関してもそれぞれの瞑想を定義できるか

ISFJ:SiとFeのありのままの観察を徹底して、「Si Fe T Ne」のバランスの回復をする瞑想
INFJ:NiとFeのありのままの観察を徹底して、「Ni Fe T Se」のバランスの回復をする瞑想
INTJ:NiとTeのありのままの観察を徹底して、「Ni Te F Se」のバランスの回復をする瞑想
ISTJ:SiとTeのありのままの観察を徹底して、「Si Te F Ne」のバランスの回復をする瞑想

どうだろうか?
INTJの例で言うのならば、Niによる自分が持っている概念(スキーマ)の知覚に過剰に囚われている状態をありのままに見つめる。
と、同時に社会の論理を権力構造や利害関係の力学Teなどにアンテナを張る。
ISFJでいうのならば過去の経験記憶Siに固執している自分をありのまま見て、周囲の人々の感情Feにアンテナを張る。

少なくとも、それぞれの内界でのバランスの取り方があってもおかしくないのではないと思う。
実際問題、補助機能に正常に目線が行くようになれば過剰に内向で囚われていた部分と外界で起こっている事への認識のバランスがとれるので安定に繋がるというのはあると思う。

これらも一応名前つけとこう(一応アイデア著作権にしとくw)
TATH-ISFJ瞑想
TATH-INFJ瞑想
TATH-ISTJ瞑想
TATH-INTJ瞑想

外向型に関しても一般化できるかな?

ESFJ:FeとSiのありのままの観察を徹底して、「Fe Si N Ti」のバランスの回復をする瞑想
ENFJ:FeとNiのありのままの観察を徹底して、「Fe Ni S Ti」のバランスの回復をする瞑想
ENTJ:TeとNiのありのままの観察を徹底して、「Te Ni S Fi」のバランスの回復をする瞑想
ESTJ:TeとSiのありのままの観察を徹底して、「Te Si N Fi」のバランスの回復をする瞑想

自分が外向型の性質が薄いので、どうしても想像になってしまうが、
ENTJだとTe的な社会の論理的な正しさに固執していてNi的な自己概念群(スキーマ)の知覚がおざなりになっているので、何を判断しても精度が低い。
空回りな意思決定と自己主張に翻弄されるが、Ni的な自身の概念の知覚にアンテナをはる事で判断の精度が上がりバランスを取り戻せる。

ESFJだと、Fe的な全体論的な博愛主義に固執していて経験による事実の積み重ねSiの知覚がおざなりになっている。
的外れなメサイアコンプレックス的な判断で集団がどうなっているのかが見えていない感情的な調和をお節介に図ろうとする。
そこで的外れなFeを冷静に観察しSi的なアンテナを張る事で、周囲の状況を理解した上での雰囲気のコントロールをしていく事ができるようになる。

これらも一応名前つけとこう(一応アイデア著作権にしとくw)
TATH-ESFJ瞑想
TATH-ENFJ瞑想
TATH-ESTJ瞑想
TATH-ENTJ瞑想

ESFP:SeとFiのありのままの観察を徹底して、「Se Fi T Ni」のバランスの回復をする瞑想
ENFP:NeとFiのありのままの観察を徹底して、「Ne Fi T Si」のバランスの回復をする瞑想
ENTP:NeとTiのありのままの観察を徹底して、「Ne Ti F Si」のバランスの回復をする瞑想
ESTP:SeとTiのありのままの観察を徹底して、「Se Ti F Ni」のバランスの回復をする瞑想

ENTPとかはADHDの代名詞ですね。
外的で概念的な刺激中毒Neになって自分自身の思考Tiに意識が向ける事が困難。
Tiへの知覚がおざなりになっているので、行動に分別を無くすようになっていく。
注意散漫・衝動性・躁鬱系の抑えが効かなくなる。

そこで暴発しているNeを冷静に観察し、Ti的な自分の内的な思考にアンテナを張る事で、自己暴走に対するバランスが取れるようになっていく。

ESFPはSeの暴走により過度に五感情報の刺激を体験するようになる。
自身の感情Fiに対する知覚をおざなりにする。
自分の好き嫌いだとか価値観などの検閲なく、五感刺激中毒になっていくので自分が何をやっているのか見失っていく。
そこで暴発しているSeを冷静に観察し、Fi的な自分の感情や価値観の知覚をする事で無分別な刺激中毒に対するバランスが取れるようになる。

これも名前をつけておきましょう。

これらも一応名前つけとこう(一応名前著作権にしとくw)
TATH-ESFP瞑想
TATH-ENFP瞑想
TATH-ESTP瞑想
TATH-ENTP瞑想

どうだろう、このマインドフルネスに対する一般化した理論は。
ようは自分のインザグリップの癖にあった、瞑想をするのが一番効果的なんじゃないの?っていう理論。

これらを「一般瞑想性理論(一応名前著作権にしとくw)」と命名する事にしました。

インザグリップ状態に苦しんでいる人はマインドフルネスのような他タイプの瞑想をするのはいいのだけれども、自分に合った瞑想をまず優先的に取り入れてみたらどうだろうか?

【MBTI】INFJとINTJの違いの考察

INFJ 主機能:Ni 補助機能:Fe 第三機能:T 劣等機能:Se
INTJ 主機能:Ni 補助機能:Te 第三機能:F 劣等機能:Se

この二つ。
似てる。
主機能と劣等機能が同じ。
私はINFJ的な要素は薄いのでINFJらしき人を観察した結果を考察してみる。

両方とも主機能Niなので、マインドマップとか大好き。
良くも悪くも自分の観念の世界に生きる人です。

当然、Nなので現実との差分を埋めようとする。
その時のアプローチの仕方がINTJとINFJだと大分違う。

両タイプとも自分が持つ概念の構成変化による世界の見え方や多面性を熟知していると思う。
自分の概念構成を理解しているという事は自分自身が目的地点に到達するまでの概念構成の差分の仮説が立っているという事。

概念構成の理想。
例えば、本質的な意味での博愛主義だとか良い意味での理想的な共産主義とかに辿り着くには、どのような人間関係や感情的なアプローチを集団に対してかけていけばいいのかの差分が見えているという事だと思う。

福祉施設や宗教施設のトップはINFJが多いと思われるが、自身の理想を、現実を捻じ曲げてでも対人的な影響力を与えて実現させてしまうパワーがある。
そのパワーとは理想を声高に主張するのではなく、Niで知覚した興味対象の全体構成図、つまり人間関係や集団の在り方、に対して独自の別視点の提供などをして重要な気付きを与えるというアプローチでの影響力に強みがある。
結果として、その集団はINFJの理想に近づいていく。

これはINFJの絶対的な強みだと思うが、これが悪い方向に行くと、悪い意味での対人操作的な側面が見える時がある。

所謂、静かなガスライティング的な手法が見受けられる時だ。
不健全なINFJが追い込まれたりした時にどのような手段をとるのかという一つの考察。

上記の自分自身の観念を現実化してしまう特性を集団や他人の感情操作や記憶の改ざんなどを陰で糸を引きながら、全体の流れのコントロールをしてしまうというINFJを見た。
人の概念記憶(スキーマ)に対する感度が高いので、感情や情報の与え方でどのようなバイアスが集団や個人にかかるかを熟知しているという見方もできる。

そこのコントロールは本人以外には構造の可視化が難しいので、ちょっとした発言や情報や感情の伝達でその集団がどのようなバイアスにかかっていくのかを読んでしまうような所がある。

具体的な方法論としては、相手の柔軟性の為に違う観点を提供する為に優しい問い掛けを投げかるように見せかけて、実は自己利益の為に、相手の記憶の改ざんや現実感覚の麻痺を狙っていたりするやり方だ。
そして集団そのものが記憶の改ざんをと現実感覚のズレが定常化された状態になる。

INFJの宗教団体のトップが本気になって怒った時に、良い人を装って、見えない攻撃ができてしまう。
ENFJとは違い判断機能より前に概念の知覚を徹底させる事により、可視化できない操作の仕方は非常に巧妙かつレベルが高い物となる。
高い確率でNiが導き出す結論に現実を持って行ってしまう。

ここがINFJの人を見て思った事だ。
能力を良い方に使えばいいが悪い方に使えば隠蔽度の高い恐ろしい事が出来てしまう。

INTJに関しては同じ主機能Niを使う。
私がINTJ的な要素を持てるのであれだが、究極のトップダウン思考ですな。

自分の将来の目標に対する拘りと、達成する為の自分の概念(スキーマ)の欠如にアンテナを張り続ける。
目標を達成する為に自分が今どこにいて、どっちに向かっているのか?というのをマインドマップのような概念図を作る事を徹底する。
全ては全体の推定から入る。

目標達成の全体の構造の推定の為の知識の推定から入る。
そこの中でどこがディティールなのか?
自分はどこについてはどこまでは知っているのか?
今、どこのアウトプットが出せないのか?
どこを掘り下げれば出したいアウトプットが出せるようになるのか?
というのを徹底している。

そして、そこに辿り着くまでの全体図を徹底してTe的な外界への仮説検証を繰り返しながら、概念図の精度を上げていく。
例えばテストの場合ならば模擬テストを繰り返しながら、自分自身が持つ、概念記憶の精度を正確に把握しながら修正するという事をする。
例えば事業の成功が目標ならば、実際に構想の推定とのズレが早めわかるように、概念の検証が必要な部分を洗い出して、実際に目の前で上手くいくか試す。
上手くいかない場合は上手くいかない原因を特定する。
システム開発ならば自分が持つ全体の推定の概念図とのズレが現実のシステムのどこにあるのかの仮説検証を続ける。
概念図の精度がある一定水準以上になれば、目標達成への確信となり、全ての判断や行動に絶対的な自信を持てるようになる。

こうやって、実現可能かもわからなかったアイデア・目標を本当に実現させてしまうわけですな。
自分自身の記憶の概念図を正確に把握する事が特徴なので、純粋な自己成長の為の内省が楽しめるわけですよ。
他のタイプだと、人目を気にして努力をするだとかそういう所に陥りやすいのを徹底して自分の自己成長の為だけに奉げられる。
自分の記憶を洗練させた物にさせたいので本当の意味での自己改善の為の反省ができる強みがあるわけですな。

よくENTJとかINTJはストイックって言われるけど、本質は自分の記憶の概念図に対する仮説検証を楽しんでいるんだと思う。

INTJも悪くなればいろいろできちゃうね。
Fe持ちのINFJ同様、Teで集団における自分自身の立ち位置の構造を把握しているので、人間関係上の利害関係がどうなっているのかも把握している。
そこの見えない糸に対して、牽制をしながら、自分の発言権や立ち位置をキープするという事ができる。
集団の力動のような物が見えるので他の人が見えない利害関係そのものを陰で操作できてしまうというか。

その時にINFJのような自分の感情を使った操作はしないかな。
ただ、冷静に集団や人に情報を与えながら、集団や人の概念の変化がどうなっているのかはよく見ていると思う。
だから、自分の世界認識を知識や経験の獲得から操作していけるように、他人の知識や経験も変化の推定を立てながら操れてしまう所はあると思う。
似た部分はやはり多いと感じる。
INTJは他人には見えない概念の繋がりとその差分を使った牽制ゲームには極めて強いというのはあると思う。
INFJが感情に訴える手段を好み、INTJがゲーム的手段を好むの違いかな。

INTJとINFJの主機能はNi、劣等機能はSeで共通しているのでインザグリップも似た物になる。
インザグリップ理論の基本はストレス化において補助機能不全になって主機能だけに意識が過剰集中してしまう事でその裏の劣等機能が不健全な形で顔を出すという物です。

両タイプはNiで自分の概念のメタ認知を行っており、それを判断の根拠として補助機能TeとFeを働かさせています。
先に知覚を優先して判断は後って事ですな。
補助機能不全になるという事は判断による識別を行わずに主機能の知覚だけに永遠と拘っている状態です。
そこの自分の中の概念の知覚Niに意識集中して固執しているのでより劣等機能Seの機能不全が表面化する。

外向感覚機能の表現方法
ESTPとESFPの主機能としての表現

  • 外界の詳細やデータに意識を向ける
  • 五感による、美的な楽しみの探究
  • 外界を体験することそれ自体に喜びを感じる

INTJとINFJの劣等機能としての表現

  • 外界の詳細やデータへの執拗なまでのこだわり
  • 五感による快感の過剰摂取
  • 外界に敵対する態度

参考文献:ジーン・M.クメロウ(2007)『MBTIタイプ入門(タイプとストレス編)第2版』P53 金子書房

・外界の詳細やデータへの執拗なまでのこだわり

頭の中の観念のパターンだけに意識がひたすら向いている状態で他が全く見えていないわけですな。
観念に対する意識の集中があるのに、事実同志の繋がりを把握しろなんて無理。
繋がりが把握不能なわけだから、孤立した事実しか見えなくなってしまうというのはあると思う。
後はやっきになって、自分の直感の正しさを証明したくて、その根拠としての事実の拘りはあるかな。
これはTiに拘ってるINTP的かな・・・?

・五感による快感の過剰摂取
五感が鈍化しているので、どんなに飯を食っても、本質的な意味でおいしいとかそういうのが抜け落ちている。
抜け落ちているので、過食をしてしまうとか。馬鹿みたいにやってしまいますね。
自閉圏とかHSPの特性に感覚過敏とか感覚鈍麻とかよくいうけど、Nの機能不全によるSの暴走という仮説を立てると上手くいくのではないか?

・外界に敵対する態度
これも自閉圏とかHSPとかから説明がつくのではないか?

結局発達障害やHSPは極端なNに偏った認知をしている人の病気だと思うのですよ。
この手の症状の治療の一つの見方としてMBTIのインザグリップの考え方は重要だと思います。
Sの機能不全が原因だから。

どのタイプも主機能と補助機能のバランスを良くする事で認知機能の全体バランスと共にS機能がある程度バランスをもって動作するようになると仮説を立てると上手くいくのではないかい?
だから、外界と内界の判断と知覚のバランス配分を考えて日常生活を送るというのが、本質的な治療の答えになるのではないのか?という仮説。

【MBTI】INTPとINTJの違いの考察

私は基本的にはINTPメインの人間です。
INTPだと生きにくい世の中なので何とか他の型に移動できないか考えました。
最も、気に入っている移動はINTP→INTJの移動です。

意識の配分を変える事でINTPからINTJに変えてやります。
INTPとINTJの何が違うのか?
もう一度機能を見てみましょう。

INTP 主機能:Ti 補助機能:Ne 第三機能:S 劣等機能:Fe
INTJ 主機能:Ni 補助機能:Te 第三機能:F 劣等機能:Se

はい、この二つ。
PとJの違いだけなのに、内面の情報処理の構造は全然違いますね。

TiとNiの違い
Ti:自分自身の思考に対して意識が向いている
Ni:自分自身が持っている概念群(スキーマ)に意識が向いている

INTPだと思考その物に意識が向いてしまっている状態ですね。
思考その物の完全性を証明するために補助機能Neを使って外界の知識を探し求める。
INTJだと思考そのものよりもまず自分がどのような概念を持っているかのパターン認知を徹底している。
補助機能Teは職務遂行だとか社会的な役割の立ち位置に対するセンサーを張るので、Niで得られた自身の概念の構造から、社会的な目的を達成する為に足りない自身の概念を逆算して検出する事ができるのですね。
ここでは概念を知識と具体例を出すとわかりやすいかな?
つまり、外界の目的にそって必要な概念を最短で入手する事ができるので組織向き。
自分の概念そのものに感度が高いという事は、他人の概念に対する感度も高い。
つまり、情報戦による、それぞれの立場における物の見え方の違いを利用した心理ゲームが得意。
概念の獲得を利用した自他の世界の見え方をコントロールしていく能力が高い。
INTJが黒幕・軍師と言われる所以はここにあると。

INTPの場合は社会的な立ち位置に対するセンサーは無いに等しいのでそういう心理ゲームよりも、嘘を代表とする情報不足や誤情報に伴う現実の見え方の本質を暴いていく感じですな。
社会の外から、社会の矛盾を指摘していく。
自分自身を社会の外に置こうとするのでそういう情報戦的な心理ゲームにはなりにくいですな。

他にも、INTJとINTPの違いとして自分の知識の不足に意識が向いているかどうかが出る。
INTJは目的に到達する為に何が足りないかが分かっている。
INTPは仮説を証明するための知識やデータが足りない事は理解しているが、不足分を理解しているというより、無限の不足を理解している感じか。

何か概念的な絵を書く時の違いとしては

INTJは自分のが持っている概念に意識向いているという事なので、マインドマップなどの自分の概念を可視化する事を好む。
INTPは自分の記憶よりも思考の対象そのものの可視化に配分が向かう。